![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 24th, 2011
"Быдло есть быдло?"
Jul. 24th, 2011 09:02 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
delo_very в "Быдло есть быдло?"
delo_very в "Быдло есть быдло?" Часто приходится беседовать с людьми, которые обвиняют бедный наш народ во всех грехах. Говоришь: "Народ развращен, обманут". А тебе отвечают: "Нет, это его свойство - быть быдлом. Да, тебя развращают - но кто тебя просит развращаться? Да, тебе суют под нос "Камеди-клаб", но кто тебя просит смотреть его?".
Ответ на этот вопрос есть, и он - в самой сущности человеческой природы. Человеку свойственно стремиться к комфорту, стабильности. И часть этого ощущения комфорта - доверие к власти, ее действиям. Нам очень нравится, когда у власти находятся люди, защищающие нас, искренне заботящиеся о будущем и проч. Спрашивается - неужели не видят воровства, коррупции, не слышат всех этих жутких историй об убийствах, олигархах и так далее?
Конечно - видят, слышат, знают. Но из повседневной действительности человек выхватывает то, что ему ближе. У моего друга - беременная девушка. Он меня спрашивает: "Артем, а ты не заметил, как много беременных на улицах стало?" Говорю ему, что не заметил. А он по-прежнему твердит, что их - через одну. Это, разумеется, не так, но вот такие вот у него особенности восприятия. Также и конформист - он видит то, что показывают по Первому каналу о стройках и улучшении уровня жизни, о развале же всего и коррупции ему ничего не известно, он даже не знает таких фактов.
Спрашивается - почему же тогда мы - люди, сочувствующие оппозиции, желающие перемен - не живем с этим ощущением комфорта, не стремимся к нему? Ответ прост - мы не то, что лучше развиты - лучше информированы. Наша информированность дошла уже до того уровня, когда комфортнее жить с протестной позицией. Вот как пример - мы, плохо разбираясь в музыке, легко можем приучить себя к любой популярной ерунде - диме билану, певице максим или еще к чему-то. Профессиональный же музыкант, ну или просто человек, так или иначе получивший эти знания, разбирающийся в законах музыкального искусства, понимающий примитивность творчества димбиланов, - он, конечно, сможет убедить себя в том, что Дима Билан - лучше Чайковского пишет музыку, но это будет связано для него с такой моральной ломкой, что ему легче и комфортнее оставаться с Чайковским и считать всю эстраду современную нашу тем, чем она является, то есть дерьмом.
Так что, считаю, не стоит считать общество быдлом, нужно, напротив, уважать его и стремиться подтянуть в плане информированности до своего уровня. Тогда перемены будут неизбежны.
Ответ на этот вопрос есть, и он - в самой сущности человеческой природы. Человеку свойственно стремиться к комфорту, стабильности. И часть этого ощущения комфорта - доверие к власти, ее действиям. Нам очень нравится, когда у власти находятся люди, защищающие нас, искренне заботящиеся о будущем и проч. Спрашивается - неужели не видят воровства, коррупции, не слышат всех этих жутких историй об убийствах, олигархах и так далее?
Конечно - видят, слышат, знают. Но из повседневной действительности человек выхватывает то, что ему ближе. У моего друга - беременная девушка. Он меня спрашивает: "Артем, а ты не заметил, как много беременных на улицах стало?" Говорю ему, что не заметил. А он по-прежнему твердит, что их - через одну. Это, разумеется, не так, но вот такие вот у него особенности восприятия. Также и конформист - он видит то, что показывают по Первому каналу о стройках и улучшении уровня жизни, о развале же всего и коррупции ему ничего не известно, он даже не знает таких фактов.
Спрашивается - почему же тогда мы - люди, сочувствующие оппозиции, желающие перемен - не живем с этим ощущением комфорта, не стремимся к нему? Ответ прост - мы не то, что лучше развиты - лучше информированы. Наша информированность дошла уже до того уровня, когда комфортнее жить с протестной позицией. Вот как пример - мы, плохо разбираясь в музыке, легко можем приучить себя к любой популярной ерунде - диме билану, певице максим или еще к чему-то. Профессиональный же музыкант, ну или просто человек, так или иначе получивший эти знания, разбирающийся в законах музыкального искусства, понимающий примитивность творчества димбиланов, - он, конечно, сможет убедить себя в том, что Дима Билан - лучше Чайковского пишет музыку, но это будет связано для него с такой моральной ломкой, что ему легче и комфортнее оставаться с Чайковским и считать всю эстраду современную нашу тем, чем она является, то есть дерьмом.
Так что, считаю, не стоит считать общество быдлом, нужно, напротив, уважать его и стремиться подтянуть в плане информированности до своего уровня. Тогда перемены будут неизбежны.
