tol39: (Default)
Что-то зачастили в ленте посты атеистов о том, как их бедолаг притесняют верующие.

Давайте обыграем эту ситуацию немного под другим углом. Вот смотрите - верующий человек добровольно возлагает на себя некоторые ограничения и обязанности, атеист же от всего этого свободен. Чтобы лучше понять ситуацию, лучше всего построить её модель с понятными составляющими. Давайте представим себе верующих людьми работающими, а атеистов безработными, оставив при этом за скобками финансовую сторону дела, рассмотрим только стиль жизни. У работающего человека есть определённые ограничения, ему надо рано вставать, он не может просто так напиться в середине недели, безработному же предоставлена полная свобода, казалось бы, живи и радуйся. Но нет, у него откуда-то берётся куча претензий - эти работяги постоянно оскорбляют его взгляд своей ужасной спецодеждой, они, вот подлость - не стесняются демонстрировать свою занятость, и ещё ведут пропаганду своей дурацкой работы.

На этом примере видно что претензия у атеистов к верующим только одна - они раздражают их самим фактом своего существования. Что у них есть что-то чего нет у них, а это нельзя, не смейте!
tol39: (Default)


Странный вывих появился в сознании у людей. Они почему-то считают, что счастье - это что-то чего можно добиться. Что это нечто, которое может быть потом или сейчас. Это не так, счастье можно познать только ретроспективно. Только сидя и вспоминая - как же я\мы были счастливы. И никогда, никогда не вспомнится тёплой грустью лихорадочная погоня за счастьем, потому что сознательно ища или "строя" счастье, ты признаёшь что сейчас ты несчастен. Задумайтесь над этим.
tol39: (Default)
На мой взгляд генные инженеры занимаются всякой фигнёй. Вон, фиолетовые помидоры вывели:



Забавно, но не более. Есть куда приложить силы и более эффективно. Например взяли бы и сделали тыкву со вкусом и питательными свойствами картошки, а? Прикиньте как здорово - отрезал ломтик, покрошил и жарь. И выращивать проще, и урожайность одного куста тыквы гораздо больше картофельного куста. Или например смородиновое дерево. Широкие резные ароматные листья и плоды размером и структурой похожие на помидор, только сладкие и пахучие. Фантазии нет совсем чтоли? Или вот лебеда. Растёт она как с ума сошла - ковром. Что хорошее так расти не станет. Так взять и всадить ей ген пшеницы, а не пшеницу улучшать, всё равно ей до сорняка далеко по живучести.
tol39: (Default)


Ведь это же действительно феномен. В норме человеческим существам присуща способность критического восприятия действительности. Умение анализа и оценки поступающих данных. У хомячков же это всё отсутствует. Как такое могло получится?

Я думаю это происходит следующим образом - прежде чем осмысливатся, информация находится в некоем буфере, и у особей, у которых осмысление информации происходит медленее, этот буфер может переполнятся. Тогда при поступлении новой информации, чтобы не перегружать механизм осмысления некоторая информация просто отбрасывается. В основном та, которая конфликтует с той, что находится на стадии осмысления и той что находится в буфере. Большая часть информации так и не перерабатывается, а бегло осматривается, оценивается "ага, я так и думал" и распространяется дальше. Вот поэтому в хомяководчестве так важна массовость. Буфер у хомячка всегда должен быть переполнен. Поэтому и гуляют по сети откровенно халтурно сляпаные поделки, потому что нужен вал, массовость, качество значения не имеет. Поэтому такой гвалт поднимается по поводу "свободы слова", а вдруг напор ослабнет и хомячок сможет наконец переварить то, что ему дали, и не дай бог начнёт испытывать сенсорный голод.
tol39: (Default)


Частенько завидую людям для которых мир прост и прозрачен - вот есть главы государств, они встречаются на саммитах и формируют повестку дня, в которой мы все живём. И всё, больше нет никого, смешная и нелепая теория заговора. Интересно, а куда девались некогда влиятельнейшие наднациональные структуры? Самораспустились? Где сейчас Святая инквизиция? А Коминтерн? Нету? Ну Тамплиеров вроде бы разгромили, а Госпитальеры сменили вывеску и вполне себе здравствуют и поныне, а Иезуиты так и вывеску даже не меняли. А ведь в своё время они, Иезуиты, основывали государства. Просто ушли в тень. И не говорите мне, что они все вышли из игры. Богатство, влияние и опыт автоматически трансформируется во власть. Тайную или явную. Погуглите, даже в той же Вики можно оценить масштабы былой влиятельности этих вроде безобидных структур. А ведь это только Христианский мир, во всех древних культурах есть аналоги, пусть менее могущественные, но способные удержать свою культуру от поглощения или забвения, как это случилось например с Египтянами - исчезло жречество и всё, нет культуры, заносит песками пирамиды. А что мы знаем о высших кастах Индии? Ведь они не многим моложе Египтян. Англичане не смогли их сломить. Они ведь есть, все эти Раджи, что они делают? Китай опять же - их Триады пронизали весь мир, а ведь Триада - это не просто мафия, никогда не задумывались откуда такое название - Триада? Так что мир нке так сложен, как кажется, он гораздо сложней, чем это можно осмыслить одной головой.
tol39: (Default)
Читаю комментарии к его высказываниям, и вижу такую картину - многие называют его сумасшедшим, несущим тяжёлый бред. Я могу их понять. С их точки зрения он сумасшедший. Описываемая им картина мира категорически не совпадает с уже сложившейся у них голове. Из этой ситуации два выхода - пересмотреть свою картину мира, или игнорировать новые данные, объявив автора сумасшедшим. Мне в этом смысле проще, у меня нет и никогда не было цельной, устоявшейся картины мира, которую я считаю незыблемой. Любые данные я расцениваю не по признаку правда-ложь, а по степени правдоподобности, причём эта оценка может со временем менятся, по мере поступления подтверждающих или отрицающих данных. Из такого массива не слепишь закостеневшую картину. И что интересно, почти всё, о чём говорит Фёдоров я знал и раньше, и о "Чикагских мальчиках"(Жил в девяностые), и о центробанке (Хазин об этом говорил уже очень давно), об учебниках написаных на иностранные гранты (Фурсов говорил об этом, да и раньше я слышал), о иностранной юрисдикции Российского бизнеса (Хазин или Делягин, не помню точно) Вот о роли Путина как национального лидера я услышал впервые от Фёдорова. И ещё одна очень важная вещь - пропаганда. Только после его выступлений я догадался взглянуть на неё как на нечто целостное, ведущее единую линию. До этого она воспринималась как нечто разрозненное, в которой каждый несёт своё. Если же отступить на шаг и посмотреть на всё медиапространство в целом, то замечаешь несколько основных направлений, по которым ведётся целенаправленная и методичная работа. Это во-первых история. Не каждый сам-по себе, вместе долбают прицельно по некоторым периодам истории, причём заметно, что некоторые периоды совсем не освещаются - шестидесятые например, почти ничего о них не известно, или девяностые, вот где настоящее слепое пятно. Зато мы всё знаем о нулевых. Вот здесь машинка включается на полную мощность, причём подаётся всё так, как будто прошлого века не было, развалился Союз, перескочили девяностые, и началась эпоха Путина. Дальше - целенаправленнное очернение Путина. Меня тоже это коснулось в полной мере. Сначала я относился к нему довольно нейтрально - просто говорящая голова из телевизора. Потом начал интересоватся политикой и воспылал праведным гневом, ах ты ворюга! Но, по мере углубления в вопрос начал понимать, что всё не так просто. Не так давно я предпринял попытку расследовать на что же ссылаются обличители баснословного личного состояния Путина. И ничего не нашёл. Никаких подтверждений. Поищите сами, будет интересно. Третье направление - целенаправленное очернение текущей ситуации в стране. Я не говорю, что всё у нас хорошо, но дело в том, что такая же хрень как у нас творится сейчас во всём мире, кое-где даже похуже. И коррупция, и преступность, и обнищание и бездуховность с алкоголизмом и развратом, вот только об одних и тех же явлениях у нас и за рубежом говорят совсем по-разному. Нашу грязь настойчиво тычут нам в нос, а их стыдливо задвигают в тёмный угол. Почему так? Потому что работа такая. Что полностью укладывается в то,о чём говорит Фёдоров. Рано его в сумасшедшие записывать.
tol39: (Default)
Она нам неизвестна. Есть то, что мы видим свими глазами, и есть медиапространство, которое наполнено фантомами откровенной выдумки, полуправды, и радужным полотнищем ничего не значащих мелочей. Простому человеку без команды аналитиков, которые просеивают этот поток через мелкое сито разобраться невозможно, поэтому каждый создаёт и настраивает себе фильтр сам. И у каждого получается своя картина мира.

А это просто картинка, сгодится на обои))

tol39: (Default)
Мы живём в перевёрнутом мире. Кто, вот скажите кто поставил плотскую любовь выше родительской? Почему считается нормальным разбивать семью потому что одного из супругов посетила любовь к постороннему человеку? Кто вообще придумал браки "по любви", которая выдыхается через несколько лет и развод потому что "не сошлись характерами". А дети? Изо всего, что может передавать информацию - любовь, любовь, любовь. Высшая ценность. Почему с малых лет людей приучают думать гениталиями а не головой? Ни в одной религии плотская любовь не ставится выше родительской. Да, восхитительное чувство, но строить на ней жизнь - глупо, а калечить психику детей - преступно.
tol39: (Default)
Что-то как-то незаметно въелось нам всем в подкорку что мол демократия - самый лучший государственный строй. Проснитесь, нет никакой демократии. То, что сегодня выдаётся нам под видом демократии это всё что угодно, кроме демократии. Можно назвать её мендократией - властью лжи. И не только у нас, посмотрите насколько расходятся слова и дела у западных "демократий". И осознав это возмущатся украденными голосами - смешно и глупо. То есть для того, кто возмущается, разыгрывая эту карту в борьбе за власть, это нормальный ход, а вот простой человек митингующий по этому поводу - выглядит человеком, обманутым дважды.
tol39: (Default)
Ах, ах, картины из пивных крышечек, из гвоздиков, из мушиных трупиков. Кризис перепроизводства, вот что. Картины написанные руками, специально для этого выпускаемвми красками, уже никому не интересны.
Дарю бесплатную идею - картина из мушиных какашек. Берём лист пластика, раскладываем приманку в соответствие с замыслом картины, дожидаемся пока мухи засидят её в нужных местах, покрваем лаком. ??? Профит!
tol39: (Default)
Большая часть оригинального контента - лютая банальщина типа "я покакал"
tol39: (Default)
Старик Маркс во многом был прав. Уважаю.
tol39: (Default)


Не зря на логотипе ЕР нарисован медведь, агрессивный толстожопый медведь. Охотники подтвердят - медведь любую вещь тянет к себе, он не умеет толкать от себя, не зря двери охотничьих избушек делают открывающимися внутрь. Медведь будет пытатся открыть её на себя, и никогда не додумается толкнуть. Символично, не находите?

Вот еслиб на логотипе партии был взбирающийся на холм бульдозер, то это была бы другая партия. А так - сожрать, разорить и залечь в спячку в английской берлоге.
tol39: (Default)
Есть такая крылатая фраза - если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно. Если в мире бушует антикотиновая программа, значит это кому-то нужно. Только вот не говорите мне что люди осознали вред от курения и пытаются оградить нас от вредной привычки. Ха-ха.
Ортофосфорная кислота, ГМО, канцерогенные пищевые добавки, алкогольные энергетики - это всё ничуть не полезнее сигарет, но всем похер, а вот курение - это блядь вредно.
Задумайтесь об этом. Что пропагандирует запад? Гомосексуализм, толерантность, потреблядство, и в том числе отказ от курения. Очень интересно.
tol39: (Default)


Мне иногда приходится находится в помещении, где включен телевизор, и вот какие мысли меня при этом посещают: Телевидение должно подвергнутся переформатированию. Я не знаю каким оно должно быть, но точно не таким какое оно сейчас. Для этого нужно просто уволить всех, поголовно, кроме технарей и набрать новых людей. Вы скажете у них нет опыта? Так это же замечательно! Люди с ТАКИМ опытом нам совершенно не нужны. И да, запретить надо будет людям работавшим на или около телевидения иметь в будующем какое-либо отношение к нему. Да, я понимаю, там есть достойные люди, но если будет хоть малейшая щёлочка в первую очередь пролезет всякая дрянь и опять всё испортит.
tol39: (Default)
Встретил у своего френда [livejournal.com profile] akenoweb пост о смысле жизни.
Когда-то я придерживался примерно таких же взглядов, но постепенно склонился к креационизму. Вот не верю я что всё появилось само собой, в результате слепой игры случая. У меня есть собственная концепция смысла жизни, но вот писатель из меня никудышный, да и страшновато если честно выкладывать свои мысли на всеобщее обсуждение.
tol39: (Default)
Тетрис - это маленькая жизнь. В него тоже невозможно выиграть, только продержаться подольше. И так же трудно заполнить пустоты, оставленные ошибками в прошлом.
tol39: (Default)
По-моему, каждый взрослый человек, особенно мужчина, должен в своей жизни хоть одну ночь провести в камере.



После такой экскурсии начинаешь остро ценить домашний уют.
А что Вы думаете по зтому поводу?

Profile

tol39: (Default)
tol39

January 2013

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:24 am
Powered by Dreamwidth Studios